- 前以太坊顾问的推文暗示了以太坊 ICO 结构和监管审查的法律风险。
- 针对 Lubin ICO 份额的指控与 SEC 的说法形成鲜明对比，暗示存在欺诈行为。
- 在关于治理和透明度的争论中，以太坊面临着信任危机。
最近的爆料震惊了加密货币社区，以太坊联合创始人 Joseph Lubin 对“ICO”一词的使用及其含义表示担忧。 CoinDesk 的一篇文章强调了以太坊团队对这个术语的不满，担心它可能会引起不必要的监管审查。
在一篇文章中 @CoinDesk据透露，他和其他以太坊团队成员不喜欢 ICO 这个词，因为它可能会引起监管机构不必要的关注。如果您对此有疑虑，则可能表明您有某些事情需要隐瞒。我构造了…… pic.twitter.com/FlqcSkyiYA
— 史蒂文·内拉约夫 (@StevenNerayoff) 2024 年 3 月 17 日
Joseph Lubin 也是区块链开发公司 ConsenSys 的创始人兼首席执行官，他倾向于避免使用类似于传统证券的语言，以减轻金融监管机构的关注。前以太坊顾问 Steven Nerayoff 在他的推文中表示，如果他在以太坊 ICO 期间制定的指导方针得到遵守，那么法律问题就不会成为问题。
“我构建以太坊 ICO 的方式是保护每个参与者免受任何法律问题的影响，如果参与者遵循我的指导，这将不会是一个问题。”
在随后的讨论中，随着 SEC 主席 Gary Gensler 透露 Lubin 大量参与 ICO，人们的注意力转向了预期的以太坊 ETF。 Gensler 的声明与 Lubin 的最低持股比例相冲突，如果以太坊被归类为证券，就会面临证券欺诈的指控。
内拉约夫毫不拐弯抹角，将卢宾的行为标记为犯罪行为，并且违反了他撰写的条款。这些指控超出了个人不当行为的范围，将以太坊平台本身描绘成妥协、欺骗，并对投资界构成潜在危害。
引发这场争论的是 鸣叫 Huber 先生质疑 Lubin 声称的 ICO 份额的真实性，以及他是否事先知道试图掩盖主要投资者参与的行为。这一质疑为正在展开的戏剧增添了另一层内容，并引发了有关 ICO 流程的透明度和完整性的问题。
免责声明：本文中提供的信息仅供参考和教育目的。 本文不构成任何形式的财务建议或建议。 Coin Edition 对因使用所提及的内容、产品或服务而造成的任何损失不承担任何责任。 建议读者在采取任何与该公司相关的行动之前务必谨慎行事。